吐槽大会停播一期,官方给出的解释是剪辑时间不足,但坊间已经将锅甩到了足协、篮协的头上。
似乎是足协、篮协的玻璃心被前面一期深深刺痛,因此才暗中施压导致节目停播。
骂得对不对且另说,就说这次被骂到底冤不冤。
今日主题——吐槽大会x2。
吐槽大会官方宣布延期后,豆瓣就涌出了许多讨论帖,帖子的主题大都是猜测本期是否因吐槽体育圈遭遇停播。
不出意外的,底下的评论区出现了诸多不明真相的吃瓜群众,打着答疑解惑的幌子在讽刺这两个项目所属协会的玻璃心。
不出意外的,底下的评论区又是一阵高潮。
还有人拿出足协下发的《中国足球协会纪律准则》说事儿,并将此当成足协暗中发力的证据。
网络上同样有不少同行把足协、篮协和吐槽大会的停播挂钩,虽然点开正文全都是没有根据的推测,但内容早已无关紧要,只要标题有噱头有人骂足篮/协,就成功了。
目前针对《吐槽大会》的有以下几种声音:
1、
正方:过度娱乐;反方:足篮本为娱乐,不必上纲上线。
2、
正方:足球凭什么能教训篮球?反方:足球能吐,篮球吐不得?
3、
正方:代表个人上台可以,代表行业就不行;反方:行业烂成这样,吐槽怎么了?
4、
正方:娱乐搭台,吃瓜,有利推广;反方:互相攻讦,没有实际效果;
然后就各自立场吵成一片,不亦乐乎。以至于网络上的热度已经随着节目播出不断衰减,反倒是足蓝各自的球迷喷成一片。
现在,随着停播,又一轮来自路人的讨伐到来,足篮球真的达到了所谓推广目的吗?
恐怕并不如预期。
之前就曾写过一篇《吐槽大会》的观点,有朋友留言说是上纲上线,在此还是要重申一遍:体育+娱乐在中国势在必行的,让更多人参与才有未来。但对待体育还是应该有区别于纯粹娱乐的态度。
欧洲、美国的体育产业已经足够庞大,庞大到单一球员的话题就能做成一期甚至一档综艺节目,但前提条件是在这些地区有足够多的体育受众,而不是被强行推上台面任由戏谑嘲讽。
如今恰恰是反过来的,而这正是对郭艾伦、周琦出现在《吐槽大会》上持怀疑态度的人最大的担忧。
体育应该是在展现更高、更快、更强的基础上,寻求泛娱乐化,让更多的人在欢声笑语中愿意了解、参与进来。
中国有许多冠军都在复制这样的路线,譬如早期的田亮,后来的傅园慧、宁泽涛、孙杨、林丹、张继科、李娜甚至中国女排。
范志毅之所以能够在这场风波中独善其身,恰恰是因为他早在2006年就已经退役,并且早已凭借其辉煌的职业生涯以及行事作风破开了体育的圈子,因此即便身负上海足协副主席的名头,自黑起职业生涯和中国足球现状旁人也无话可说。
2017年时,冯潇霆初登《吐槽大会》前曾经非常担心舆论影响,他说:一方面当时正在忙于办公益足球赛,事情比较多,另一方面,确实咱们足球的整体水平不高,亏欠球迷还比较多,舆论环境也比较复杂,担心说错话,成为外界炮轰的对象。
后续签合同时也明确了底线:我有我的底限,我是中国足球的一分子。中国足球确实还没有发展得那么好,可以被吐槽,但不能成为发泄的对象。虽然我们还有没有达到球迷的期望值,但我们一直在努力。调侃我攻击我都没问题,但在原则性的问题上,请尊重中国足球。
于是,即使节目播出后,来自球迷群体不算友好的声音很多,但更多的正面声音还是最终打消了疑虑,算是一次成功的破圈推广。
而这一次,效果如何呢?一次莫名其妙的停播,也成为了扣在足篮/协头上的屎盆子,节目播出后最多的讨论也停留在足篮球迷和从业者的玻璃心,以及中国篮球和中国足球到底谁更烂的讨论上。
对了,顺便提一句,早在前文就曾说过。《中国足球协会纪律准则》是中国足协每个赛季前都会向各个俱乐部下发的通知,从2014年起就已经存在。
《吐槽大会》停播可能有一百种理由,但这一次跟中国足协没有半毛钱关系,这份文件更不能成为所谓的证据。
换句话说,假如中国足协这么怕被骂,陈主席大概不会两次做客央视,还敢念叨着假赌黑不能说完全没有这样的敏感话题。
其次,按照冯潇霆当年上节目时产生的舆论风波以及他国家队队长、恒大球员的身份,恐怕不用足协出面,恒大内部的警告处罚早已在路上。
还是那句话,体育+娱乐在中国势在必行的,让更多人参与才有未来。但对待体育还是应该有区别于纯粹娱乐的态度。